在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
近期，中美关系频繁遭遇“挑战”，以至于美国财政部部长耶伦4月来华也被人们赋予了不同的“内涵”。
不过，我国也不乏反制手段，无论是一改增持趋势，大量抛售美债，还是最近一段时间三次取消美国粮食订单，都让美国方面苦不堪言。
中美关系怎么样发展，一直是人们关心的重点，2023年两国领导人在旧金山达成共识后，很多人都预测中美关系或将出现缓和迹象。
譬如说打着“安全”的旗号，宁肯付出巨大成本更换美国港口的中国起重机，切断美国军营使用的中国储能电池连接，以及进一步加大对中国企业的技术管控以及打压制裁等。
“中方能一时间让美国3,000,000辆中国产汽车熄火”“我们都不希望生活在中方主导的世界上”……
美国的种种表现似乎都向外界证明，他们有意将中国树为假想敌，通过打“中国牌”来谋求一种“安心”。
之前就做出预测，称总统候选人很可能发表强硬的对华讲话拉取选票，而这无疑会促进给中美关系“降温”。
先说拜登政府，之前他们就在演讲中特意强调“中美竞争”，拜登主张继续增加下一财年预算，其中很大一部分就是应对两国竞争的强制性支出。
美国副国务卿理查德对这样一些问题做出了回答，他特意强调这中间还包括一个“技术建设基金”，而路透社指出这个基金对标的正是中国的“一带一路”倡议。
虽然美国国内有不少人表示，在解决内部问题之前不希望考虑援助问题，可是美国多家报纸还是指出，拜登的这一策略很可能成为其连任的基石。
别的不说，光是对华商品征收60%关税，这就够离谱了，这对于中美贸易来说无疑是一场灾难。
在这一背景下，耶伦将在4月4日至9日访华消息传来，且前期言行不一看不到“诚意”。
不过，不论出于何种目的，耶伦都应当知晓，中国不是任由美国“拿捏”的小国，我们有着足够的“反制手段”。
之前我国曾经对美债进行增持，不少人感慨市场对美债的需求正在“回温”，可随后事情的发展出乎了大家的意料——
2024年开年我们就减持了184亿美债，之前增持美债的势头“戛然而止”。
实际上，如果将时间轴拉长我们就会发现，“中方减持美债”才是大势所趋，与10年前相比，我国持有的美债数量已经减少了近四成。
可能有人不清楚，中方抛售美债会对美国造成怎样的打击，一方面这有力地阻止了美国“薅羊毛”，另一方面这也使得美联储考虑“降息”问题。
先说“薅羊毛”，目前美国本土持有的美元只占到其流通量的一半左右，剩下的则大多分布在在日本、中国以及一些产油的中东国家手中，而对这一局面美国是乐见其成的。
举个简单的例子，个别商人通过外借内保等方式将巨额人民币转移海外，导致原本国内的地产项目变成烂尾楼，将投资者的钱变为他的私人储蓄，这种情况下无疑是要追责的。
而类似的情况不在少数，中国辛辛苦苦“挣钱”，最后却接受了“债务窟窿”，反倒是美国迎来了美元回流。
因此，减持美债，不让美国剥削中国人民财富，削弱美国“美元权力金字塔”中间结构部分，降低美国的权力分配能力，这就成为必要的选择。
虽然有个别人认为降息没有必要，不过其19位官员中有超过一半都认为今年至少会降息三次，剩下的人也大多认为会降息一两次，由此可见“降息”才是主流的看法。
美方关于“降息”问题的争吵，也是耶伦态度变化以及人们推测“美国内部或将传来投降声”的原因。
因为耶伦是大力呼吁中国增持美债的，而有趣的是，她一边呼吁我们买美债，另一边还在说：
不过她的“口风”很快就变了，一来是呼吁中方增持美债不成，二来是因为中方三次取消订单，要知道粮食贸易同样是美国的“命脉”之一。
“中国再次取消美国小麦订单，此次订单量高达26.4万吨，而这已经是中国买家近日以来第三次‘撤单’了……”
小麦作为美国排名前三的作物，每年都有大量出口，而我国作为年进口量破千万吨的“小麦进口大国”，在美国诸多“客户”里也能排进前五。
因为近年来小麦价格已然在大幅度下滑，由于运输问题，美国小麦海运成本高，整体价格也偏高，这不利于它参与粮食贸易竞争。
要知道，俄罗斯和欧洲的小麦供应都十分充足，黑海地区的小麦出口量也相当巨大，这都给小麦价格带来了不小的压力。
实际上，在国际小麦贸易市场“遇冷”的不只是美国，还有法国、澳大利亚等国，我国小麦进口商同样取消来自这些国家的订单。
至于耶伦提到的“中国产能过剩”问题，纯属无稽之谈，尤其是在一些新兴起的产业领域，有关数据并不能支撑耶伦的观点。
拿新能源汽车举例，之前国际组织推测2030年全球这方面需求为4500万辆，以我国目前的产能尚且不足以满足市场需求，又哪里来“产能过剩”一说？
还有光伏新增装机等，其产品潜力都是巨大的，正是我们“大显身手”的好时机，断不能因为他人一家之言放弃。
国际市场大多数时候都是“不平衡”的，而这种“不平衡”恰恰是市场机制发挥作用的体现，一味是没有用的，关键还是得按照价值规律对其调节。
耶伦所谓的“中方产能过剩，导致美国产业空心化”，更多反映出来的还是贸易保护主义，过度着眼于此处，对于美国来说有弊无利。
至于少数发达国家搞“泛安全化”，中方也绝不会坐以待毙，任何国家或者经济组织都不应该侵害中国企业的正当发展权益，这亦是我们的底线。
或许是听到了美国国内的“争吵”，又或是感受到了中国的决心和力度，耶伦此次来华后，态度并不像之前表现得那么强硬，她甚至还反复呼吁：
事实的确如此，当时中美两国共同成立了一些小组，后来每一两个月就会交流一次，这个频率还是相当高的。
即她和拜登都对此持反对态度，认为这既不切实际，对美国来说也完全没好处，拜登政府恰恰希望同中国加强合作。
当然，虽然耶伦没有明确表态，不过按照美国一贯作风，这里的“加强合作”基本能理解成以对美国有利的方式进行。
这样一来耶伦此次来访究竟有几分诚意，也就有待商榷了，这也解释了她为何“前后表现不一”。
感慨于中国强大反制手段，希望以温和言论缓和双方关系，这固然是耶伦“口风逆转”的其中一个原因；
嘴上说着“不脱钩”，实际上为美国谋求更多好处，这恐怕才是耶伦以及拜登政府的核心诉求。
与其如此不如将其保留下来，同时在高科技领域继续实行“去风险化”，即打压中国新兴起的产业，对中国的高新技术企业施加压力。
之前就有消息显示，布林肯也有返华意向，而且时间不会太晚，应当就在未来的数周内，到时候双方肯定还要就双边关系进行更深入的讨论。
确实如此，但这样的一种情况出现在当下时间段也很正常，毕竟美国总统大选在即，拜登自然希望双边关系尽可能维持稳定。
不过，也不能对此盲目乐观，要谨防一些极端突发事件对两国关系造成破坏，吸取过往教训，为中美关系长期稳定发展寻求一条“可靠的道路”。
尤其是美国，要拿出实际行动来，不要嘴上喊着“不脱钩”，实际上做的却是另一套。
至于耶伦此次访华能否达到其预期目的，将中美两国加强合作、一起发展的愿景变成实景，这还需要一些时间来检验，我们能做的也只有拭目以待了。
由衷地希望耶伦此次访华能促进中美关系，为双方进一步合作打下基础，更希望“不脱钩”不只是言语，也要落实到行动中去。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
